病有所安。老有所終 | 陳炳仁醫師
老年醫學。安寧緩和療護。長期照護

事情的來龍去脈與爭議點，我想大家都可以由網路或社群得到完整資訊，而為何此事影響了憲法保障/普世價值下的基本人權被侵犯的事實我就不贅述，單就一些『都更永遠代表著進步，法令永遠是合理，政府永遠是公正』的言論有一些不一樣的心得。

惡法雖亦法，但是法律制訂的『過程』是需要不斷被討論、檢視、修正的，因為沒有一項法條的生成，不是由人與社會眾多力量匯聚而成的結果，一定都會殘留著『人』的價值與判斷，不是一如平常想像的公正無私的，就跟我們平常習以為常的許多公正的『科學』一樣，其實都充滿著『立場』。

法條的援引/判斷、以及執法的過程與方式，更需要去推敲與監測，不然法律很可能淪為專制或民粹的手段與遮羞布。而法律的形成與使用，更不能去違反人類社會中最根本的權力義務，換個場景，就如同在醫療工作的我們常常需要在法律上並無違法的狀況，還在努力思辨倫理與基本價值上的醫療決策判準。

讓我們想想，當我們今天是在處在優勢、得到相對利益的多數時，我們就規避了動機、過程、手段等等細節的是非曲直，而且每次都還直接以模稜兩可的立場與方式將問題粉飾太平。那麼如果有一天，我們變成是那處在劣勢、被迫失去基本權益的少數，卻叫天不應叫地不靈，無處申冤或平反，切身體驗了多數決定的殘酷，請問各位，我們那時該怎麼辦？

進步的定義不是單一的，偉大城市的進步在於對多元的包容與共生，而偉大城市並不是西方國家的專利，是在於人民不斷的思辨、對話、共同成長，而不是單一價值或特定人士、集團的品味與強迫中獎。

或許清楚明白並實踐這點，我們才能更自在幸福地擁抱世界、擁抱生命、擁抱人～